Википедия:К восстановлению/27 апреля 2022
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:31, 27 апреля 2022 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 мая 2020#Песня о Чапаеве. -- QBA-II-bot (обс.) 14:30, 27 апреля 2022 (UTC)Статья о мультфильме 1944 года ранее была удалена администратором Wanderer777 за несоответствие ВП:МТФ по результатам обсуждения Википедия:К удалению/2 мая 2020#Песня о Чапаеве. Мне кажется, что мне удалось подготовить черновик, более-менее соответствующий и минимальным требованиям к статьям о фильмах и общему критерию значимости. Возможно, статья ещё может дополняться; возможно, статья имеет огрехи в стиле, оформлении и чём-то ещё, но на наличие значимости и соответствие МТФ это влиять уже не должно. Прошу: восстановите, пожалуйста, упомянутый черновик в основное пространство. — Jim_Hokins (обс.) 14:26, 27 апреля 2022 (UTC)
Итог
Спасибо, восстановлено. Джекалоп (обс.) 08:47, 2 мая 2022 (UTC)
- Вам огромное
Спасибо за восстановление! — Jim_Hokins (обс.) 09:29, 2 мая 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:24, 27 апреля 2022 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 июня 2019#Рыдкин, Юрий Анатольевич. -- QBA-II-bot (обс.) 17:19, 27 апреля 2022 (UTC)Здравствуйте, коллеги! Статья была удалена по О4. (Это моя вина, я не проверил историю статьи. Нужно было сразу предложить её сюда, к восстановлению). Насколько я помню, отпатрулированная статья считается стабильной. Так вот сначала админ WindEwriX перенаправил статью, а затем коллега Wikisaurus уже отпатрулировал её несколько дней назад. Персона соответсвует критериям для деятелей немассового искусства. Коллеги, прошу Вас восстановить статью.— Виктор Тирентьев (обс.) 17:14, 27 апреля 2022 (UTC)
- А какие доказательства соответствия ВП:КЗП будут? Cozy Glow (обс.) 17:42, 27 апреля 2022 (UTC)
Коллега Cozy Glow: ВП:КЗДИ 1.2 - поддержка персоны наиболее авторитетными институциями — Выбор профессионалов Журнального зала, публикации в наиболее авторитетной периодике — Новый мир, Знамя, Транслит (фотоработы), Волга и другие со ссылками в статье: Цирк «Олимп», Топос, Сетевая словесность, Homo Legens, Полутона, Ф-письмо, Лиterraтура, Метажурнал, Новое литературное обозрение (издательство).
ВП:КЗДИ 1.3 - появление в профессиональных изданиях рецензий — 1, 2, 3, 4 и аналитических материалов — 1 (КиберЛенинка, с. 15-17-18-19-20), 2 (ResearchGate, с. 13-14), 3 (КиберЛенинка, с. 122), 4 (European Proceedings, с. 553), 5 (eLibrary.Ru, с. 438-453), посвящённых творчеству персоны. Помимо этого есть и прочее внимание критиков — 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.— Виктор Тирентьев (обс.) 18:32, 27 апреля 2022 (UTC)
- Коллеги, тут немного в продолжение. При беглом загугливании обнаружились материалы из научной конференции, где на страницах 234-235 два кандидата наук уже в третьем исследовании анализируют тексты персоналии. Если учесть, что автор неоднократно цитируется коллегами (1, 2,3, 4, 5, 6), то устойчивость внимания к персоне в профессиональном сообществе прослеживается даже без учёта остального: публикации, рецензии, выбор профессионалов. Другой вопрос, что в самом теле статьи архив-ботом были по ошибке заархивированы все ссылки, хотя все они были живыми и открывались без проблем. Но это я готов потом почистить и дополнить статью.— Виктор Тирентьев (обс.) 08:33, 18 мая 2022 (UTC)
- @Андрей Романенко: сможете посмотреть эту заявку? Кажется, только вы можете оценить вес всех заявленных фактов. — Khinkali (обс.) 17:48, 18 июня 2022 (UTC)
Итог
Как я уже разъяснял при обсуждении удаления этой статьи, вопреки моему личному (и неоднократно высказанному в лицо герою статьи) мнению о совершенной ничтожности литератора Рыдкина, на протяжении последних лет целый ряд авторитетных институций тем или иным способом - публикациями, рецензиями и т.п. - поддержал его и его творчество, а именно этого и требуют Критерии значимости деятелей искусства. Километровые дискуссии на Википедия:К удалению/3 июня 2019#Рыдкин, Юрий Анатольевич по большей части велись вокруг неконсенсусных и более чем странных трактовок этого базового правила. Основная проблема с предыдущими версиями этой статьи была в том, что значимая часть текста основывалась на собственных соображениях героя статьи о самом себе (довольно бессмысленных). В последней версии перед последним удалением - этого добра минимум, и этот минимум несложно вычистить. Восстановлено. Андрей Романенко (обс.) 19:16, 18 июня 2022 (UTC)